"не стучи головой по батарее — не за тем тебя снабдили головой"
О Господи, и всех 16 Аурелиано?... У меня уже в 3-4 поколении все смешалось, приходилось постоянно пролистывать назад. Сторонние персонажи еще ладно, но 7 поколений одних и тех же имен?! Но сильная вещь же. Еще дня два ходила под впечатлением.
"не стучи головой по батарее — не за тем тебя снабдили головой"
Поддерживаю. Однако... Если честно, не могу сказать, что полностью ее поняла. 1. Инцест - это плохо. 2. Одиночество = любовь = страшная штука. 3. Макондо (так вроде город назывался?) рухнул из-за денег, соответственно, деньги - зло, семейству было куда легче без них. Неужели все?
если к этому моменту ты еще не пьян и не полураздет, ты невнимательно следишь за рассказом
*всплеснув руками* Хорошие книги не нужно "полностью понимать". Во-первых, это не нужно. Во-вторых - просто не получится. Ни у кого. Это же книги, а не матиематические формулы. И каждый свободетн читать по-своему.
"не стучи головой по батарее — не за тем тебя снабдили головой"
Вот и получается, что у каждого "Сто лет..." свои. Черт. Со школьной программой было куда легче, хах. Мне рекомендовали еще и "Полковнику никто не пишет" взять, но, увы, - ниасил. Слишком тяжело читается, особенно вслед за предыдущей книгой. Стоит читать, не в курсе?
если к этому моменту ты еще не пьян и не полураздет, ты невнимательно следишь за рассказом
Стоит! В ней почти нет действия, она описывает, если помню верно, всего один день, и она славная. Только не спеша ее. Потихоньку.
Школьная программа. Смешно. Как хорошие книги часто расчленяют на части и заставляют видеть только одно-два направления. Ну, на том спасибо, что хоть учат иногда их вообще видеть. Вообще невозможность рассказать "о чем книга" (максимум, можешь сюжет рассказать) - для меня признак хорошего чтива.
"не стучи головой по батарее — не за тем тебя снабдили головой"
Именно, что потихоньку. 6-7 страниц в день, иначе передоз. Как с "Мастером Муши" - напомнило чем-то. Что ж, читалка мне в помощь.
Школа... эх, весело было, мда. Чтение из-под палки, для ЕГЭ - вообще веселая штука. А уж как мы их "расчленяли"... хотя все от учителя зависело. Хорошие даже из суп.набора могли сложить что-то более-менее интересное.
Согласна. Такие книги нужно перечитывать, пока не дойдет. Хотя по критерию невозможности пересказа "стоящими" могут оказаться все последние гламурные отбросы =)
если к этому моменту ты еще не пьян и не полураздет, ты невнимательно следишь за рассказом
Как с "Мастером Муши" - напомнило чем-то.
Есть немного. Вневременное такое.
*хихикает, вспоминая программу обязательного чтения "родной и прекрасной" для 11 классов* И обязательные экспресс-контрольные для проверки "а ты все прочитал?". 6-7 вопросов по содержанию, для отсева тех несчастных, кто пытался ограничиться критикой.
А учителя - они такие. Если действительно хорошие - то ты будешь как минимум уважать преподаваемую дисциплину.
"не стучи головой по батарее — не за тем тебя снабдили головой"
Омг, я еще помню их >_< Наши грешили этим с 5 по 9 класс, причем тесты были вопросов на 15-20, на мелкие такие детальки вроде цвета платья или еще какой ерунды. Весело было.
А плохие отбивают уважение не только к предметам, но и к профессиям, с ним связанным. Мда.
-
-
04.07.2012 в 14:13-
-
09.07.2012 в 16:55У меня уже в 3-4 поколении все смешалось, приходилось постоянно пролистывать назад. Сторонние персонажи еще ладно, но 7 поколений одних и тех же имен?!
Но сильная вещь же. Еще дня два ходила под впечатлением.
-
-
09.07.2012 в 16:58Отличная книга.
-
-
09.07.2012 в 17:04Однако... Если честно, не могу сказать, что полностью ее поняла.
1. Инцест - это плохо.
2. Одиночество = любовь = страшная штука.
3. Макондо (так вроде город назывался?) рухнул из-за денег, соответственно, деньги - зло, семейству было куда легче без них.
Неужели все?
-
-
09.07.2012 в 17:06-
-
09.07.2012 в 17:18Мне рекомендовали еще и "Полковнику никто не пишет" взять, но, увы, - ниасил. Слишком тяжело читается, особенно вслед за предыдущей книгой. Стоит читать, не в курсе?
-
-
09.07.2012 в 17:25Школьная программа. Смешно. Как хорошие книги часто расчленяют на части и заставляют видеть только одно-два направления. Ну, на том спасибо, что хоть учат иногда их вообще видеть.
Вообще невозможность рассказать "о чем книга" (максимум, можешь сюжет рассказать) - для меня признак хорошего чтива.
-
-
10.07.2012 в 19:47Что ж, читалка мне в помощь.
Школа... эх, весело было, мда. Чтение из-под палки, для ЕГЭ - вообще веселая штука. А уж как мы их "расчленяли"... хотя все от учителя зависело. Хорошие даже из суп.набора могли сложить что-то более-менее интересное.
Согласна. Такие книги нужно перечитывать, пока не дойдет.
Хотя по критерию невозможности пересказа "стоящими" могут оказаться все последние гламурные отбросы =)-
-
11.07.2012 в 10:11Есть немного. Вневременное такое.
*хихикает, вспоминая программу обязательного чтения "родной и прекрасной" для 11 классов* И обязательные экспресс-контрольные для проверки "а ты все прочитал?". 6-7 вопросов по содержанию, для отсева тех несчастных, кто пытался ограничиться критикой.
А учителя - они такие. Если действительно хорошие - то ты будешь как минимум уважать преподаваемую дисциплину.
-
-
11.07.2012 в 11:43А плохие отбивают уважение не только к предметам, но и к профессиям, с ним связанным. Мда.