Писать в последнее время особо не о чем, а для игропостов никак не соберу мысли в кучу.

В общем, вот. Реклама, которая сделала мою пятницу.

@темы: updated my journal

Улыбнуло на ночь глядя)



Всегда было интересно, почему в разных религиях, даже тех, приверженцы которых ну никак не могли между собой пересечься, говорится примерно об одном и том же. "Тысячеликий герой" объяснил это сходство через архетипы — понравилось, многое стало понятней. Но большущий потоп больше смахивает на какое-то реальное историческое событие, кмк...

@темы: о лунатиках и не только

Фхтагн, друзья. Никогда раньше не видела таких больших медуз.



А в сад к родителям сегодня утром забрела норка. Забралась под кучу веток и верещала оттуда на все, что рискнет приблизиться. Маленький страшный зверь)



Верещала почти по-птичьи, кстати, послушать можно вот тут. Седели все — кошки, собака, мы с мамой

@темы: updated my journal

Кастрирующие ножницы Редактора (не забудем о его отцовской, по Фрейду, природе) безошибочно нацеливаются на самое новое, интересное, оригинальное, словом, живое в тексте. Так, еще в старое время некий Младший, похвалив конкретный разбор, содержавшийся в поданной ему статье, обещал ее протолкнуть — при условии, что я выброшу из нее все свои «теории». «Спасибо, —ответил я, — но я не смогу воспользоваться вашим непочетным предложением. Мне дороги именно „теории“, на которых, кстати, и держится понравившийся вам разбор». Тут я понес почти полное поражение, которое смог лишь слегка компенсировать публикацией статьи в другом журнале, с последующим преподнесением Младшему (ненавистнику «теорий», хотя и служившему в Отделе Теории) оттиска, где ему была высказана благодарность за ценные замечания.

В своих кастрационных действиях Редактор, особенно Младший, часто руководствуется спускаемыми ему «сверху» установками, воплощающими, в полном согласии с Фрейдом, цензуру «сверх-Я», то есть традиционной официальной культуры. Однако, для того чтобы служить ее идеальным проводником, недостаточно быть безразличным исполнителем директив. Страсть, чутье и глазомер, необходимые Редактору для ампутации самых живородящих органов текста, обеспечиваются его собственной, личной завистью-ненавистью ко всему тому новому и живому, что отличает Автора от него самого.

Еще прекрасное от того же автора.

+++Надо сказать, что само наличие у Редактора власти над Автором недостаточно для объяснения его установки на присвоение текста. Тут действует еще один фактор. Подобно тому, как Критик (= Автор) это, как правило, несостоявшийся Писатель, Редактор — это несостоявшийся Автор. Соответственно его болезненно раздражает настырная плодовитость Авторов, вечно теребящих его по поводу скорейшего опубликования их сочинений. Поэтому, наряду с разнообразными внетекстовыми проявлениями власти (садистическими играми с Автором, вымогательством у него денег, борзых щенков или мелких услуг и т. п.), Редактор с особым упорством направляет ее на «авторизацию» чужого текста.

Тоже из Мильчина (на Эдиториуме вообще много чего интересного есть).

Как же у меня горело, кто б знал Аж флешбеки перед глазами замелькали. А потом отошла, просмеялась и поняла, что это просто идеальная подпись к профилю!)

@темы: книги, updated my journal

@темы: updated my journal

Хотелось бы верить, что это правда) Источник здесь. Речь, вроде как, идет о первом Сайлент Хилле.

@темы: игры

@темы: Лемони Сникет: 33 несчастья

@темы: Лемони Сникет: 33 несчастья, фанфикшен